Ir al contenido principal

Tres ideas sobre España (Ortega - Bueno - Schmitt)

 


Para sintetizar la concepción de Ortega acerca de España, la historia utilizó una de sus frases: "España es el problema, Europa la solución". Su tesis afirmaba que España se había separado espiritualmente de los otros grandes países de Europa (Inglaterra, Alemania, Francia e Italia). Para explicar la desviación, aduce dos posibles motivos. Primero, la invasión de Hispania por parte de los visigodos. En segundo lugar, resalta el hecho de que el feudalismo nunca haya podido asentarse en España. Esto según Ortega, había inhabilitado a las mayorías de elegir a sus minorías dirigentes. La solución que propone entonces es que España se incorpore al resto de Europa y a la modernidad mediante la “unidad de destino”.


La idea de España de Gustavo Bueno se va a erigir diametralmente en oposición a la tesis orteguiana. Sí reconoce una oposición entre la península y el resto del continente, pero para él la solución es España. Teniendo en cuenta que para el materialismo filosófico la dialéctica como motor histórico no es entre clases sino entre estados, la idea de Bueno puede sintetizarse con el título de su obra más conocida: “España frente a Europa”.

Por último, tenemos a Carl Schmitt. Éste se ha mostrado reticente a tomar patrones que funcionen como ordenadores históricos. Alejándose del eje central de las dos primeras posturas (España separada de Europa), Schmitt va a decir, por el contrario, que “España es la esencia de Europa” y también el “último guardián de la Gran Tradición Cristiano-Europea”.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Espera inquieta

Aun en la lejania  Se viene arrimando  El camino recto  No se tuerce  La intemperie y las misiones El peligro  Salgo, entro y salgo  Un solo destino  Disculpe mi distancia, no quiero  Condicionar su futuro  Tinieblas e insuficiencia Espera inquieta

Sobre los esquemas ideológicos

  El Hombre está compuesto material y espiritualmente. Está dotado de valores permanentes como son el amor, la verdad, la justicia, la solidaridad, la libertad y la búsqueda de trascendencia. Por esto, es natural que tienda por sí mismo al bien común. Tanto el egoísmo - con el que el liberalismo intenta justificarse- como el odio – al cual el marxismo busca exacerbar – son disvalores. Como el frio, que nada es sino ausencia de calor. Estos disvalores existen por una determinada ausencia en tiempo y espacio del amor y la solidaridad. El peligro de las ideologías es que, en lugar de utilizar a las ideas como herramientas para trabajar en la realidad, intentan adaptar la realidad a las ideas. De esta forma, el liberalismo logró imponer la mentira de que la historia se ordena a través de la acción individual y el marxismo, por su parte, que lo hace a través de la lucha de clases. Convenientemente, ambos prestan nula atención al mundo greco-romano como así también a las “islas pensantes...

Lectura recomendada: “Autopsia de Creso” – Leopoldo Marechal

  Este breve escrito forma parte de “Cuadernos de navegación”. Marechal se propone describir la superposición del capital por sobre la Iglesia y las antiguas jerarquías sociales (reyes, principados, caudillos). Para ayudarse crea cuatro personajes “llamados a cumplir las cuatro funciones necesarias al organismo social: Tiresias, el sacerdote, pontífice del hombre (o el que le “hace puente” hacia su destino sobrenatural); Ayax el soldado, que asegura la defensa, el orden y la justicia temporales en la organización; Creso, el rico, llamado a producir y distribuir la riqueza material o corpórea que necesita el organismo; y Gutiérrez el siervo, pinche o ayudante de Creso en sus operaciones económicas.” Usando este recurso explica las relaciones que se dieron entre estos cuatro sectores a partir del comienzo del auge de la burguesía. El autor no se deja influenciar por esquemas ideológicos e interpreta al racionalismo fundado por Descartes, a la revolución francesa, al iluminismo, al ma...