Ir al contenido principal

Tres ideas sobre España (Ortega - Bueno - Schmitt)

 


Para sintetizar la concepción de Ortega acerca de España, la historia utilizó una de sus frases: "España es el problema, Europa la solución". Su tesis afirmaba que España se había separado espiritualmente de los otros grandes países de Europa (Inglaterra, Alemania, Francia e Italia). Para explicar la desviación, aduce dos posibles motivos. Primero, la invasión de Hispania por parte de los visigodos. En segundo lugar, resalta el hecho de que el feudalismo nunca haya podido asentarse en España. Esto según Ortega, había inhabilitado a las mayorías de elegir a sus minorías dirigentes. La solución que propone entonces es que España se incorpore al resto de Europa y a la modernidad mediante la “unidad de destino”.


La idea de España de Gustavo Bueno se va a erigir diametralmente en oposición a la tesis orteguiana. Sí reconoce una oposición entre la península y el resto del continente, pero para él la solución es España. Teniendo en cuenta que para el materialismo filosófico la dialéctica como motor histórico no es entre clases sino entre estados, la idea de Bueno puede sintetizarse con el título de su obra más conocida: “España frente a Europa”.

Por último, tenemos a Carl Schmitt. Éste se ha mostrado reticente a tomar patrones que funcionen como ordenadores históricos. Alejándose del eje central de las dos primeras posturas (España separada de Europa), Schmitt va a decir, por el contrario, que “España es la esencia de Europa” y también el “último guardián de la Gran Tradición Cristiano-Europea”.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Espera inquieta

Aun en la lejania  Se viene arrimando  El camino recto  No se tuerce  La intemperie y las misiones El peligro  Salgo, entro y salgo  Un solo destino  Disculpe mi distancia, no quiero  Condicionar su futuro  Tinieblas e insuficiencia Espera inquieta

El Último Descarte y la Búsqueda de la Consagración.

     Si el proyecto económico del PRO fracasa, sinceramente no tengo claro si los agentes e intelectuales comunicacionales que sostienen actualmente al gobierno serán los primeros o  últimos que salten del barco, aunque si tengo claro, que lo harán en el momento más conveniente. Porque, de ser evidente el fracaso, son los que mejor calcularon el hundimiento,  el cómo, el por qué, y si el hecho beneficia o no sus negocios.       La ventaja de poseer tan inmenso poder comunicacional y no acarrear-Por lo menos a la vista superficial del receptor- bandera política alguna, es absoluta. Pueden, y lo han hecho, descartar al protegido si, el próximo a proteger les da una mayor rentabilidad. Y la bola de nieve se agranda cuando percibo que el diario Clarín o La Nación no están muy cómodos al tener que blindar a un ministro que dice que no le tiene confianza al país como para repatriar su matrimonio(Por ejemplo). Ni hablar de tener que imaginar u...

Sobre los esquemas ideológicos

  El Hombre está compuesto material y espiritualmente. Está dotado de valores permanentes como son el amor, la verdad, la justicia, la solidaridad, la libertad y la búsqueda de trascendencia. Por esto, es natural que tienda por sí mismo al bien común. Tanto el egoísmo - con el que el liberalismo intenta justificarse- como el odio – al cual el marxismo busca exacerbar – son disvalores. Como el frio, que nada es sino ausencia de calor. Estos disvalores existen por una determinada ausencia en tiempo y espacio del amor y la solidaridad. El peligro de las ideologías es que, en lugar de utilizar a las ideas como herramientas para trabajar en la realidad, intentan adaptar la realidad a las ideas. De esta forma, el liberalismo logró imponer la mentira de que la historia se ordena a través de la acción individual y el marxismo, por su parte, que lo hace a través de la lucha de clases. Convenientemente, ambos prestan nula atención al mundo greco-romano como así también a las “islas pensantes...